【知识产权】权利要求修改是否超范围的认定
导读:【知识产权】权利要求修改是否超范围的认定【审判思路】专利无效宣告程序中，修改方式作为维持专利权有效的手段，应着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护
【知识产权】权利要求修改是否超范围的认定
【审判思路】专利无效宣告程序中，修改方式作为维持专利权有效的手段，应着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护范围两大法律标准的立法目的，兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献，而不宜对具体修改方式作出过于严格的限制，否则将使得对修改方式的限制纯粹成为对专利权人权利要求撰写不当的惩罚。当权利要求的修改系将从属权利要求的全部或部分附加技术特征补入其所引用的独立权利要求时，判断修改后的独立权利要求是否扩大了原专利的保护范围，应以作为修改对象的原专利的独立权利要求的保护范围为基准。
【法律文书】（2019）最高法知行终19号
相关文章
- 没有找到相关文章！
首席律师
吴晓敏律师
点击排行