【知识产权】涉港澳台知识产权案件管辖权问题
导读:【知识产权】涉港澳台知识产权案件管辖权问题【裁判观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，原告
【知识产权】涉港澳台知识产权案件管辖权问题
【裁判观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，原告因与计算机软件相关的知识产权合同纠纷提起的诉讼，合同在内地签订或履行的，作为涉港一方当事人的被告在内地设有代表机构的，具有专属管辖权的合同签订地、合同履行地、代表机构住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，对计算机软件著作权许可使用合同而言，其合同本质特征是相关知识产权的对价实施，即便能将与合同相关的文件接收、寄送确定为实体法意义上的随附义务，该文件接收、寄送联系人所在地亦不能视为前述法律规定的合同履行地。
【法律文书】最高人民法院（2020）最高法知民辖终190号
首席律师
吴晓敏律师
点击排行